Курсовая работа по организации и управлению промышленным производством

Технико-экономические расчеты служат основанием для выявления инвестиционной активности создаваемого проекта, реализуемого в рамках производственной деятельности промышленной организации. ТЭО основано на сопоставительной оценке затрат и результатов, установлении эффективности использования и срока окупаемости инвестиционных вложений. Составление ТЭО позволяет проанализировать внешние и внутренние факторы, которые будут воздействовать на проект в ходе существования. Технико-экономическое обоснование позволяет управленцам предприятия решать следующие задачи:

Выбор более эффективного проекта;
Привлечение дополнительных источников финансирования инвестиционного проекта;
Повышение производительности (если ТЭО составлен для действующего бизнеса), и как следствие увеличение доходности.

В нашем случае, технико-экономическое обоснование содержит два варианта развития событий (при рыночном и затратном ценообразованиях) для того, чтобы наглядно можно было увидеть эффект от вложения денежных средств.

Проектно-расчетная часть

Задание 1.

Разработан пять вариантов технологического процесса изготовления изделий, которые характеризуются различной производительностью, но обеспечивают выпуск продукции в соответствии с действующими стандартами и техническими условиями. Цена реализации одного изделия составляет 0,285 руб. Определить, какой из вариантов технологического процесса экономически выгоднее, если норматив эффективности, принятый фирмой, составляет E_k. Остальные исходные данные есть в таблице 1.

Таблица 1

Показатели	Варианты технологического процесса
Показатели	1	2	3	4	5
Ежегодный объем производства изделий, млн. шт.	q₁	q₂	q₃	q₄	q₅
Себестоимость изготовления, руб./тыс. шт.	256	259,3	257,4	255,2	252,7
Капиталовложения в оборудование, тыс. руб.	530	680	720	773	110

Сведения об объеме производства изделий и нормативе эффективности капиталовложений проводятся в таблице 1.1

Таблица 1.1

Вариант	Показатели
Вариант	q₁	q₂	q₃	q₄	q₅	E_k
6	82,5	87,5	92	91,5	96,5	0,425

Выбор лучшего варианта осуществляется по приведенному эффекту. Формулы для задания № 1 и задания № 2:

Э = q·[Z - (s + E_k)] → max

где Э - годовой приведенный экономический эффект по варианту;

q - ежегодный объем производства продукции в натуральном выражении;

Z - цена реализации единицы продукции;

s - себестоимость производства единицы продукции по варианту;

E_k- норматив эффективности капиталовложений;

K_y - удельные капитальные вложения по варианту;

Удельные капитальные вложения определяются по формуле:

K_y = К / q

где К-капиталовложения по варианту.

Решение:

Согласно приведенным исходным данным альтернативные варианты отличаются объемом производства кирпича. Поэтому для выбора лучшего варианта технологического процесса применять формулу приведенных затрат не следует. Решение такой задачи возможно только путем применения формулы приведенного эффекта. В процессе расчетов надо следить, чтобы строго выдерживалась размерность показателей. С учетом этого требования определим приведенный эффект.

Вариант 1Э₁= 82500000·[0,285-(0,256+0,425·)] = 2167250 руб.

Вариант 2Э₂= 87500000·[0,285-(0,2593+0,425·)] = 1959750 руб.

Вариант 3Э₃= 92000000·[0,285-(0,2574+0,425·)] = 2233200 руб.

Вариант 4Э₄= 91500000·[0,285-(0,2552+0,425·)] = 2398175 руб.

Вариант 5Э₅= 96500000·[0,285-(0,2527+0,425·)] = 3070200 руб.

Таким образом, самым выгодным вариантом является № 5 , так как его приведенный эффект максимальный из всех имеющихся. Метод приведенных затрат применяется при сравнении вариантов капитальных вложений, позволяет определить и сопоставить общие совокупные размеры текущих и единовременных затрат. Формула стремится к минимуму. Использование показателя приведенных затрат для оценки эффективности инвестиционного проекта может давать адекватные результаты только в случае, если проект осуществляется и «живет» в течение относительно небольшого периода – не более 1 года. Формула приведенного эффекта рассчитывается на определенный год и стремится к максимуму. Этот метод основан на сопоставлении величины исходной инвестиции (IC) с общей суммой дисконтированных чистых денежных поступлений, генерируемых ею в течение прогнозируемого срока. Условия корректного применения метода:

объем денежных потоков в рамках инвестиционного проекта должен быть оценен для всего планового периода и привязан к определенным временным интервалам;
денежные потоки в рамках инвестиционного проекта должны рассматриваться изолированно от остальной производственной деятельности предприятия, т.е. характеризовать только платежи и поступления, непосредственно связанные с реализацией данного проекта.

Использование метода для сравнения эффективности нескольких проектов предполагает использование единой для всех проектов ставки дисконта и единого временного интервала (определяемого традиционно как наибольший срок реализации из имеющихся).

Задание 2. Разработаны пять вариантов технологического процесса изготовления изделий, причем каждый отличается от других качеством готовой продукции и производительностью используемого оборудования. Определить, какой из вариантов экономически выгоднее при следующих исходных данных, указанных в таблице 2.

Таблица 2.

Показатели	Варианты технологического процесса
Показатели	1	2	3	4	5
Ежегодный объем производства изделий, млн. м²	2350	2570	2635	2480	2740
Цена изделий, руб./ м²	Z₁	Z₂	Z₃	Z₄	Z₅
Себестоимость изготовления, руб./ м²	342	346	348	357	352
Капиталовложения в оборудование, тыс. руб.	35250	44500	53600	48700	65300

Сведения о цене изделий и норматив эффективности капитальных вложений приводятся в таблице 2.1.

Таблица 2.1

Вариант	Показатели
Вариант	Z₁	Z₂	Z₃	Z₄	Z₅	E_k
6	381	393	386	415	418	0,8

Решение:

В связи с тем, что альтернативные варианты отличаются объемом производства и качеством производимой продукции, выбор лучшего варианта осуществляется по максимуму приведенного эффекта, рассчитанного по формуле данной выше. Определим приведенный эффект по всем вариантам.

Вариант 1Э1=2350000·[381-(342+0,8·)] = 65 850 *** руб.

Вариант 2 Э₂ = 2570000·[393-(346+0,8·)] = 85 190 000 руб.

Вариант 3 Э₃ = 2635000·[386-(348+0,8·)] = 57 250 000 руб.

Вариант 4 Э₄ = 2480000·[415-(357+0,8·)] = 104 880 000 руб.

Вариант 5 Э₅ = 2740000·[418-(352+0,8·)] = 128 600 000 руб.

Таким образом, лучшим является вариант № 5, так как его приведенный эффект самый высокий.

Задание 3. Разработан технический проект строительства и эксплуатации завода производственной мощностью М (тыс. шт. изделий/год). Период строительства и освоения производственной мощности нового предприятия (ДТ) равен 0,8 года. Признано целесообразным 10% производственной мощности завода использовать в качестве резерва. В соответствии с проектом ежегодные постоянные расходы завода составляют С (тыс. руб./год), а переменные V (руб./шт.). Рыночная цена изделия на момент проектирования завода определяется как Z_p (руб./шт.). Прогнозируемые исследования показывают, что к началу эксплуатации завода цена изделия изменится: от a_min = 1, 14 до а_max = 1,2. Капиталовложения в создание завода определяются как К (тыс. руб.). Норма эффективности капитальных вложений (Е_k), установленная фирмой равна 0,20. Ожидаемый спрос на изделия составляет 1,25М. Величиной инфляционных ожиданий можно пренебречь. Все необходимые расчеты провести в двух вариантах:

а) при затратном ценообразовании,

б) при рыночном ценообразовании.

При расчетах примем, что планируемый выпуск изделий составляет 85% производственной мощности предприятия, а налоги определяются, как α = 0,215 величины условно-постоянных затрат; β = 0,28 балансовой прибыли предприятия (переменные налоги).

Необходимо определить величины следующих показателей, характеризующих эффективность будущего бизнеса:

Годовую производственную программу;
Ожидаемую цену реализации изделия на единицу продукции;
Годовую выручку от продажи изделий;
Годовые переменные текущие затраты;
Условно-постоянные текущие затраты на единицу продукции;
Себестоимость производства единицы продукции;
Себестоимость производства годовой товарной продукции;
Величину годовой балансовой прибыли предприятия;
Рентабельность производства изделия;
Годовую производственную программу самоокупаемости деятельности предприятия;
Характеристику и степень надежности будущего бизнеса;
Величину годового совокупного налога (при отсутствии льгот по налогообложению);
Годовую производственную программу самоокупаемости деятельности предприятия с учетом его налогообложения;
Долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия после выплаты налогов;
Долю балансовой прибыли, изымаемую в бюджет в качестве налогов (совокупный налог в % от балансовой прибыли);
Коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений (с учетом риска предпринимательства).

После всех приведенных расчетов необходимо сделать вывод о целесообразности бизнеса (основные показатели производства даны в Таблице 3).

Таблица 3

Вариант	М	V	Z	C	R	A	A_ф	К_эц	Д	К_эд
6	12000	0,233	0,845	2750	3950	0,90	0,20	0,38	1,01	0,32

Решение А на основе затратного метода ценообразования

1) Определим годовую производственную программу завода по формуле:

q = K_м × M = 0,85×12000 = 10200 тыс./шт.

М – годовая производственная мощность предприятия,

Км – коэффициент использования производственной мощности.

2) Определим ожидаемую цену одного изделия по формуле:

Z = 0,5×(1,14 + 1,2)×0,845 = 0,98865 руб./шт.

3) Определим годовую выручку от продажи изделий по формуле:

В = q × Z = 10200000 × 0,98865 = 10 084 230 руб./год.

4) Определим годовые переменные затраты предприятия:

V_пер = V × q = 0,233 × 10200000 = 23766** руб./год.

5) Определим условно-постоянные затраты на единицу продукции:

c = C ÷ q = 2750000 ÷ 10200000 = 0,2696 руб./шт.

6) Определим себестоимость изготовления единицы продукции:

s = V + c = 0,233 + 0,2696 = 0,5026 руб./шт.

7) Определим себестоимость годовой товарной продукции:

s = s × q = 0,5026 × 10200000 = 5126520 руб./год.

8) Определим величину годовой балансовой прибыли предприятия по формуле:

Пб = q×(Z - s) = 10200000 × (0,98865 – 0,5026) = 4957710 руб./год.

9) Определим рентабельность изготовления изделия:

Р_и = (0,98865 – 0,5026) ÷ 0,5026 = 0,9671или 97,7 %.

10) Определим годовую производственную программу самоокупаемости деятельности предприятия:

q_c = = 2750000 ÷ (0,98865 – 0,233) = 3639251 шт./год.

11) Определим характеристику и степень надежности будущего бизнеса.

Отношение производственной мощности к производственной программе самоокупаемости составляет: 12000000 ÷ 3639251 = 3,3.

Полученная цифра свидетельствует, что бизнес опосредованно учитывает неопределенность будущей рыночной ситуации и будет достаточно надежным, так как уровень его риска ниже среднего, а поправочная норма эффективности капитальных затрат Е_р, учитывающая риск вложений составляет 0,17.

12) Определим величину годового совокупного налога (при отсутствии льгот по налогообложению):

Н = Н_пос + Н_пер = С + Пб

К условно-постоянным налогам относятся: транспортный налог, налог на имущество, налог за использование трудовых ресурсов, фиксированный налог для лиц, занимающихся индивидуальной предпринимательской деятельностью. К условно-переменным налогам относятся: НДС, акцизы, подоходные налоги.

Н = 0,215×2750000 + 0,28×4957710 = 1979408,8 руб./год.

13) Определим годовую производственную программу самоокупаемости с учетом налогообложения:

q_нс = = = 4725972 шт./год.

Полученный результат свидетельствует о том, что с учетом налогообложения производственная программа самоокупаемости возросла с 3639251 шт./год. до 4150647 шт./год., т.е. увеличилась в 1,14 раза. Это существенно сокращает величину чистой прибыли и повышает риск вложений в данный бизнес.

14) Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия после выплаты налогов по формуле:

Оп = 1 -

Оп = 1 - =1- = = 0,295 или 29,5%

Это значит, что в распоряжении предприятия после выплаты налогов останется 29,5% всей выручки или 0,295 × 10084230 = 2974847,85 руб./год.

15) Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли:

Н = Н/Пб = 1979408,8/4957710 = 0,4 или 40%

Таким образом, около 60% балансовой прибыли остается для социального и производственного развития предприятию.

16) Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капиталовложений с учетом риска предпринимательства:

Е =

Т =

Подставим имеющиеся данные в формулы:

Е =

Т = = 2,1 года

Следовательно, с учетом риска эффективность капитальных вложений полностью удовлетворяет требованиям теории и установленным предпринимателем ограничения нормы эффективности. Срок окупаемости составляет 2,1 года.

Вывод: Проект обеспечивает предпринимателю высокий доход и может быть рекомендован к реализации с учетом неопределенности будущей рыночной ситуации и риска вложений.

Решение Б на основе рыночного ценообразования

1) По исходным данным и с учетом принятой производственной программы определим цену одного изделия по формуле:

d =

d = = 0,63

2) Т.к. полученная величина определяет не саму цену, а ее индекс, то, для того, чтобы получить искомое значение цены необходимо провести следующий расчет:

Z = 0,98865*0,63 = 0,62 руб./шт.

3) Определим выручку предприятия:

В = 10200000*0,62 = 6324000 руб./год.

4) Себестоимость одного изделия остается без изменений равна 0,5026 руб./шт.

5) Себестоимость годового товарного выпуска также без изменений равна 5126520 руб./год.

6) Определим годовую балансовую прибыль:

Пб = q*(Z-s) = 10200000*(0,62 - 0,5026) = 1197480 руб./год.

7) Определим рентабельность изготовления:

Р_и = (0,62 - 0,5026) ÷ 0,5026 = 0,234 или 23,4 %.

8) Определим величину совокупного годового налога по формуле:

Н = α×С + β×Пб

Н = 0,215×2750000 + 0,28×1197480 = 926544,4 руб./год.

9) Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия по формуле:

Оп = 1 -

Оп = 1 - =1- = 0,04 или 4%.

Это значит, что в распоряжении предприятия после выплаты налогов останется 4% всей выручки.

10) Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли:

Н = Н/Пб = 926544,4/1197480 = 0,774 или 77,4%

Таким образом, 22,6% балансовой прибыли остается для социального и производственного развития предприятию.

11) Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капиталовложений с учетом риска предпринимательства:

Е =

Т =

Подставим имеющиеся данные в формулы:

Е =

Т = = 4,2 года

Следовательно, с учетом риска эффективность капитальных вложений не удовлетворяет требованиям теории и установленным предпринимателем ограничения нормы эффективности. В условиях рыночного ценообразования бизнес не надежен. Срок окупаемости составляет 4,2 года.

Сравним расчетные результаты по затратному и рыночному ценообразованиям между собой и представим в таблице 3.1.

Таблица 3.1

Наименование показателя	Значение показателя при затратном ценообразовании	Значение показателя при рыночном ценообразовании
1	2	3
Годовая производственная программа, тыс. шт.	10200	10200
Цена за единицу продукции руб./шт.	0,98865	0,62
Годовая выручка предприятия, руб./год.	10 084 230	6324000
Годовые переменные затраты, руб./год.	2376600	2376600
Условно-постоянные затраты, руб./шт.	0,2696	0,2696
Себестоимость единицы продукции, руб./шт.	0,5026	0,5026
Себестоимость товарной продукции, руб./год.	5126520	5126520
Годовая балансовая прибыль, руб./год.	4957710	1197480
Рентабельность производства изделия, %	97,7	23,4
Производственная программа самоокупаемости, шт./год.	3639251	3639251
Поправочная норма эффективности на риск вложений	0,17	0,17
Годовой совокупный налог, руб./год.	1979408,8	926544,4
Производственная программа самоокупаемости с учетом налогообложения, шт./год.	4725972	4725972
Доля выручки, остающаяся в распоряжении предприятия, %	29,5	4
Совокупный налог по отношению к балансовой прибыли, %	40	77,4
Коэффициент эффективности капитальных затрат с учетом риска (при Ен+Ер=0,37)	0,47	0,236
Срок окупаемости капитальных вложений, годы	2,1	4,2

Расчеты показали, что оба метода имеют положительный финансовый результат, однако при рыночном ценообразовании коэффициент эффективности капитальных затрат с учетом риска не удовлетворяет установленному критерию. Также следует признать, что показатели затратного метода намного лучше нежели рыночного. Бизнес будет эффективным лишь при затратном ценообразовании, поэтому компании следует попробовать занять свою рыночную нишу с помощью этого метода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из приведенных выше расчетов выходит, что бизнес будет эффективным при затратном ценообразовании. Следовательно, новой компании следует уделить большое внимание своему продукту для того, чтобы быть конкурентоспособным на рынке с данным методом ценообразования, так как им пользуются те организации, которые уже имеют большой опыт и хорошую репутацию.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Агарков, А.П. Теория организации. Организация производства: Интегрированное: Учебное пособие для бакалавров / А.П. Агарков, Р.С. Голов. - М.: Дашков и К, 2015. - 272 c.
Гаврилов, Л.П. Управление предприятием: финансовые и инвестиционные решения: Учебное пособие / Л.П. Гаврилов. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 184 c.
Герасимов Б. И., Воронкова О. В. Цены и ценообразование; Форум -Москва, 2011. - 208 c.
Дубровин, И.А. Организация и планирование производства на предприятиях / И.А. Дубровин. - М.: Колос С, 2008. - 359 c.
Кудрявцев, Е.М. Организация, планирование и управление предприятием / Е.М. Кудрявцев. -М.: АСВ, 2011. - 416 c
Переверзев, М.П. Организация производства на промышленных предприятиях: Учебное пособие / М.П. Переверзев, С.И. Логвинов, С.С. Логвинов. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 332 c.
Родионова, В.Н. Организация производства и управление предприятием: Учебное пособие / В.Н. Родионова, О.Г. Туровец. -М.: ИЦ РИОР, 2005. - 128 c.